Tambalean las 13 curules de los Diputados de Córdoba

La demanda fue presentada por el exaspirante a la Asamblea, Yeemerson Velásquez Díaz, al considerar que se presentaron irregularidades durante el pasado proceso electoral del mes de octubre de 2019.

De Milton Jr

22 enero, 2020

El Tribunal Administrativo del departamento de Córdoba admitió la demanda de nulidad electoral que pone a tambalear las credenciales de los 13 diputados del departamento de Córdoba.

La demanda fue presentada por el exaspirante a la Asamblea, Yeemerson Velásquez Díaz, al considerar que se presentaron irregularidades durante el pasado proceso electoral del mes de octubre de 2019.

Las pruebas que presentó el demandante a consideración de los magistrados del Tribunal son diferencias injustificadas entre los formularios E-14 y E-24.

Velásquez, a través de su abogado pone de presente que, a la luz el artículo 275, numeral 3 del Código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo, concluye que las siguientes mesas se debe pedir la anulación de plano por cuanto tienen datos contrarios a la verdad, especialmente a lo referente a que el número de votos contenidos en el E-14 con destino a claveros, sobrepasa de manera exagerada el máximo de personas que podían votar en las mismas, esto es 360 electores más los 6 jurados; además, no se evidencia a existencia del formulario E-12.

Según el numeral 3 del art. 275 del Código del CEPACA establece que los documentos electorales, que contengan datos contrarios a la verdad, se puede pedir la nulidad de los mismo, acorde con el art. 137 del mencionado régimen legal.

Las mesas que relaciona el demandante dicen contener abiertamente datos contrarios a la verdad por las siguientes razones:
Sumatoria de votos escrutados supera de lejos al total de sufragantes contabilizados en el E-11

Superan de lejos a la resolución No. 12839 del 2 de octubre de 2019, que establece el máximo de sufragantes por mesa que es de 360 electores para los municipios zonificados, 350 electores para los municipios no zonificados y 800 electores para los puestos de censo.

Que en la suma aritmética de los datos contenidos en las actas E14, los E24 y los E11 existen diferencia no justificadas.

Las comisiones escrutadoras zonales y municipales no dejaron constancia de haber realizado el recuento de dichas mesas, por lo que podemos suponer que fueron asaltadas en su buena fe.

Córdoba
Politicosas
PUBLICIDAD